Судове рішення #11017203

Справа № 2-328/10  

УХВАЛА

27 вересня 2010 року                                                                         м. Берегово      

Берегівський районний суд Закарпатської     області в особі:

головуючого: Гецко Ю. Ю.

при секретарі: Свищо Н. М.

з участю представника ВДВС Шелестюк К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово подання Старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Шелестюк К. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ Шелестюк К. В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.    

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ в судовому заіданні подання підтримав та просив його задовольнити,

Боржник та стягувач в судове засідання не з’явилися.  

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.    

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.    

Пунктом 4. ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень  у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.    

Встановлено, що заявник як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.    

Таким чином у справі виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій у випадку, який встановлено законом, розгляд якого повинен проводиться за правилами адміністративного судочинства.    

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За таких обставин вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.    

Керуючись   п. 1, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -    

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Шелестюк К. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - закрити.    

Роз’яснити заявнику, що він вправі звернутися з даним питанням в порядку адміністративного судочинства до компетентного  адміністративного суду.    

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя:                                                                                               Гецко Ю. Ю.

  • Номер: 6/367/71/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 2-328/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація