Справа № 2-1378/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.
В позовній заяві вказав, що 07.04.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 107-Т-08 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 9 200,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік, з кінцевим терміном погашення 06.04.2010 р.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з 28.04.2008 року, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 500 гривень щомісячно.
В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, було укладено договір про заставу майна від 07.04.2008 року, предметом застави, за яким є товар: телевізор плазмовий «Samsung» «Р46R97», який зберігається за адресою АДРЕСА_1, вартістю 9 200 гривень.
Окрім цього, між ним та відповідачем 07.04.2008 року було укладено зобов’язання, за яким позичальник при порушенні умов кредитного договору, тобто несплати чергових платежів більше 2-х місяців підряд, зобов’язується добровільно передати предмет застави у володіння банку та сприяти йому в реалізації цього предмета застави з метою погашення заборгованості перед банком.
Зазначив, що строк дії договору закінчився, однак зобов’язання за ним позичальником не виконано.
Таким чином, станом на 30.06.2010 р., у відповідача, заборгованість по кредиту з врахуванням нарахованої суми пені складає 8 101,98 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 101,98 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в суд не з’явився, натомість подав до суду заяву, за якою просить справу розглянути без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З оглянутого в судовому засіданні вищезазначеного кредитного договору № 107-Т-08 від 07.04.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 9 200,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, строком до 06.04.2010 р.
При цьому, згідно п. 1.4 позичальник зобов’язується щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти ануїтетними платежами в сумі 500 гривень.
Позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 9 200,00 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 92304 від 07.04.2008 року.
В свою чергу, відповідач по справі взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п.п. 4.1.1 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 959,60 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 30.06.2010 року, має заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в сумі 8 101,98 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 7142 (сім тисяч сто сорок дві) грн. 37 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції у сумі 959 (дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн.. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 81 (вісімдесят одну) грн. 02 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Р.Деметрадзе