Справа № 2-1291/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Гайдукова Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.
В позовній заяві вказав, що 15.12.2006 року між ним та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 11097060000, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 39 840,00 Євро, що на дату укладення договору еквівалентно 265 412,49 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Відповідно Графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 1 106,67 Євро.
У зв’язку з неодноразовим порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором 09.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої відповідач з дати її підписання зобов’язався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 440,00 Євро.
Зазначив, що станом на 15.04.2010 року сума його боргу перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11097060000 від 15.12.2006 року, на вказану дату становить – 3 850,28 гривень, а саме: 2 965,98 грн. – прострочені проценти по кредиту, 384,30 грн. – пеня по прострочених відсотках, 500 грн. – штрафні санкції та за кредитним договором № 11097060002 від 09.02.2009 року за додатковою угодою № 2 становить 157 299,60 гривень, в тому числі: 136 484, 57 грн. – прострочений борг, 15 019,29 грн. – прострочені проценти по кредиту, 4 761,28 грн. – пеня по простроченому боргу, 1 034,46 грн. – пеня по прострочених відсотках.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 161 149,88 грн., сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача відповідно до письмового клопотання просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому суд ухвалює заочне рішення за наявності достатніх даних про права та обов'язки сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З оглянутого в судовому засіданні договору про надання кредиту № 11097060000 від 15.12.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 39 840,00 Євро, що дорівнює еквіваленту 265 412,49 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних.
При цьому, відповідно до умов договору, позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 265 412,49 грн., що підтверджується вимогами позовної заяви та документами доданими до неї.
В свою чергу, відповідач, неодноразово порушував взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
В зв’язку з цим, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 09.02.2009 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору 11097060000 від 15.12.2006 року, відповідно до умов якої відповідач з дати її підписання зобов’язався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 440,00 Євро.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем згідно пункту 7.1. кредитного договору № 11097060000 нараховано пеню в розмірі 384,30 грн., п. 7.6. неустойку в розмірі 500 гривень, а також відповідно до п. 6 додаткової угоди № 2 від 09.02.2009 року пеню в розмірі 5 795,74 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 15.04.2010 р. має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 161 149,88 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 226, 227, 233, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 161149 (сто шістдесят одну тисячу сто сорок дев’ять) гривень 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1611 (одну тисячу шістсот одинадцять) гривень 49 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Р.Деметрадзе