Справа № 1-441/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Гайдукова Н.А.,
з участю прокурора Рошинець В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лази, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 24.06.2010 року, близько 19.30 год., знаходячись в урочищі «Палази», що на околиці м. Тячів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із тильної сторони рибника, належного ТОВ «Апекс ЛТД» дерев’яну огорожу, що складається з 64 дерев’яних дощок, об’ємом 1 м?, чим заподіяв ТОВ «Апекс ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.06.2010 року, близько 19.30 год., він їдучи на гужовій підводі в ур. «Палази» та проїжджаючи рибники, побачив дерев’яну огорожу, виготовлену з дощечок. Тоді подумав, що дані дощечки йому можуть знадобитися для домашніх потреб і вирішив їх викрасти. Відтак, впевнившись, що його ніхто не бачить, демонтував частину огорожі, тобто 64 дощечки та погрузивши на підводу відвіз їх до ОСОБА_2, за якою на даний час здійснює догляд.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, його вина стверджується іншими доказами по справі.
Під час провадження дізнання ОСОБА_3 пояснив, що з 2001 року він є співзасновником ТОВ «Апекс ЛТД», а 24.06.2010 року, близько 19.30 год., він знаходячись на території орендованого ним рибника, що знаходиться в ур. «Палази», в задній частині території, виявив викрадення частини дерев’яної огорожі. Коли підійшов ближче, то побачив від’їжджаючу підводу з кіньми, на якій знаходились ті самі дошки з огорожі, і нею керував візуально знайомий йому ОСОБА_1, який рухався в напрямку ур. «Руня». На його оклики ОСОБА_1 не реагував, а навпаки, почав гнати швидше коні. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_1 проживає в ур. «Дейда» в с. Лази. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 їх товариству заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 300 гривень.
(а.с. 7)
ОСОБА_2, під час провадження дізнання пояснив, що на даний час у неї проживає родич ОСОБА_1, який доглядає за нею та її чоловіком. 24.06.2010 року ОСОБА_1 зранку пішов на роботу і цілей день його вдома не було. Лише ввечері, коли вона прийшла від фельдшера, то бачила вдома ОСОБА_1. Стосовно крадіжки їй нічого невідомо.
(а.с. 16)
Ці пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв’язку з їх неявкою в суд були оголошені і досліджені в судовому засіданні.
Протоколом огляду від 25.06.2010 року встановлено місце вчинення злочину.
(а.с. 6)
Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 25.06.2010 року встановлено місце зберігання викрадених дощок.
(а.с. 13, 14)
Згідно довідки МПП «Лідер» від 25.06.2010 року вартість 1 м? пиломатеріалу третього сорту становить 300 гривень.
(а.с. 11)
Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні крадіжки дерев’яної огорожі, яка складається з 64 дерев’яних дощок, об’ємом 1 м? та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає з’явлення із зізнанням та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.
Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи дані про особу винного, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді – штрафу.
Судових витрат не має.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази по справі, а саме шістдесят чотири дерев’яні дошки, які знаходяться на зберігання у директора ТОВ «Апекс ЛТД» ОСОБА_3 слід повернути ТОВ «Апекс ЛТД».
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Судових витрат не має.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази по справі, а саме шістдесят чотири дерев’яні дошки, які знаходяться на зберігання у директора ТОВ «Апекс ЛТД» ОСОБА_3 – повернути ТОВ «Апекс ЛТД».
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе