Цивільне судочинство                                 Справа № 2-354/10  

позовне провадження,

категорія – спори, що виникають із

сімейних правовідносин, про

розірвання шлюбу – 46

Рішення

іменем України

22 вересня  2010 року                         місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді       Дороша П.І.,  

при секретареві         Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

встановив:

    До Любомльського районного суду із позовом звернувся ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відносини між сторонами не склались.  В сім’ї часто виникали непорозуміння, конфлікти. За таких обставин вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

    Позивач в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач також не з’явилась до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

    Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

    Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі – СК)  визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.                                                                        

    Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.

    Згідно частини 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

    Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану», частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 112, 115 СК, статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, --

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1996 року Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис № 17, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.  

    Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

    Головуючий: суддя                     П.І. Дорош