Справа № 2-1325/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року  Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого                    -   судді Деметрадзе Т.Р.

    при секретарі                                   Гайдукова Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Солотвино- жилкомунгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до Комунального підприємства «Солотвино- жилкомунгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 17 вересня 2010 року  о 10 год. 00 хв. позивач повторно не з’явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

             У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у  разі повторної  неявки в  судове  засідання позивача, повідомленого  належним   чином,   без   поважної причини  або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Солотвино- жилкомунгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Тячівського

    районного суду                                                                                                           Т.Р.Деметрадзе