Справа № 1-521/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року                                                        м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

    головуючої судді         Омельченко М.М.

    при секретарі             Комендат М.Р.

    за участю прокурора         Дядюк Ю.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, працює водієм у ТОВ «Геосінтех»,  одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

    06 квітня 2010 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Білогородській, 23 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в розмірі 400 гривень придбав наркотичний засіб - метадон, який знаходився в полімерному згортку, достовірно знаючи про те, що придбане ним являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, після чого, помістивши придбаний згорток з метадоном до правої кишені своєї куртки, та, таким чином зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішов в напрямку продуктового магазину, проте близько 17 години біля будинку № 23 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з огляду ОСОБА_1 в присутності двох понятих, виявили та вилучили в останнього полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта 630/Х від 17.05.2010 року представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), першопочаткова маса якого становила 0,0455 г. (а.с 26-29).

    Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

    Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 270 від 21 липня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, перебуває у стані нестійкої ремісії, він може продовжувати розпочатий курс медико-психологічної допомоги у РЦ «Сходи» (а.с. 36).

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він спробував вживати наркотичні речовини, коли відбував покарання за попереднім вироком, вживання наркотиків мало епізодичний характер, він мав скоріше психологічну залежність. На даний час він проживає разом з дружиною, розуміє наслідки вживання наркотиків, а тому звернувся до спеціалізованої  лікувальної установи та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, у зв’язку з чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, надавши суду довідку № 51 від 26.07.2010 року з Київського міського відділення міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», згідно якої ОСОБА_1 з 20.07.2010 року по 26.07.2010 року отримав комплекс медико-психологічної допомоги в амбулаторному кабінеті КМВ МБО «Реабілітаційний центр «Сходи» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений, зазначивши,  що метою звернення до лікувальної установи було саме бажання вилікуватися від наркотичної залежності.

          Вислухавши пояснення підсудного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, розцінюючи наявність попередньої судимості у підсудного як обставину, яка негативно характеризує його особу, та враховуючи відсутність негативних характеристик за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справа закриттю, оскільки він на час розгляду справи в суді добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії.

        На підставі  викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

          ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі  ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 2311,71 (дві тисячі триста одинадцять грн. 77 коп.) грн. за експертні роботи та дослідження (а.с. 13, 27).

          Речовий доказ по справі: пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться полімерний згорток заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, -знищити (а.с.31).

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, -скасувати.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

                        Суддя                     Омельченко М.М.