Справа № 1-445/10

                                                                               ПОСТАНОВА

                                                                             Іменем України

16 серпня 2010 року                                                                                                      м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

    головуючої судді             Омельченко М.М.

    при секретарі                 Комендат М.Р.

    за участю прокурора             Балійчука Р.І.

    представника потерпілої         ОСОБА_1,    

        розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-  

встановив:

    ОСОБА_2 як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, від яких вона померла, за наступних обставин.

    11.04.2010 року близько 9 години ОСОБА_2, керуючи на підставі довіреності № 2557 від 17.12.2008 року технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год по проїзній частині вулиці Котляревського в напрямку кладовища в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, проявивши злочинну недбалість до дорожньої обстановки, яка склалася, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті якого  остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу у м’які тканини центру тім’яної ділянки, крововиливів під оболонку головного мозку, переломів рукоятки грудини, 1 ребра справа, 1-5 ребер зліва, остистих відростків 4-7 грудних хребців, лівих бокових відростків 6,7 шийних хребців, шийного відділу хребта по міжхребцевому диску між 6-7 хребцями, крововиливів у м’які тканини передньої лівої поверхні шиї, надключичної, лопаткової і пахової ділянок зліва з продовженням на ділянку плечового суглоба в клітковину середостіння, перикард і ліву легеню, 600 мл крові в лівій плевральній порожнині, закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині, синців, саден і поверхневої рани зовнішньої поверхні лівого плеча, закритого перелому-вивиху в лівому променево-запястковому суглобі, саден та синців нижньої третини лівого передпліччя і кісті, поверхневої рани (на висоті 28 см), синця і крововиливу у підшкірно-жирову клітковину зовнішньої поверхні лівої гомілки, гематом м’яких тканин передньо-бокових відділів правого колінного суглобу, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у живих осіб, як небезпечні для життя на час їх заподіяння, від яких помела 11.04.2010 року у Ірпінській ЦРЛ м. Буча.

    Порушення ОСОБА_2 вимог п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків), пп. «б» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), пп. «а» п. 2.9 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2010 року, знаходяться в прямому причинному зв'язку з тілесними пошкодженнями, від яких настала смерть ОСОБА_3

    Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності, а саме: постановою від 25.06.2010 року про порушення кримінальної справи (а.с. 3-4); рапортом (а.а. 8); протоколом огляду місця ДТП (а.с. 9-19); схемою та фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 17); медичною документацією ОСОБА_3 (а.с. 20-22); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 23); протоколом № 191 медичного огляду, яким засвідчено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 24); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності та посвідчення водія (а.с. 27-29); протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 31); висновком експерта № 115 від 11.05.2010 року, відповідно до якого отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитися під час ДТП 11.04.2010 року та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у живих осіб, як небезпечні для життя на час їх заподіяння, смерть ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями і настала внаслідок множинних травм тіла з переломами кісток скелету, крововтратою та шоком (а.с. 63-65); висновком експерта № 340А від 25.05.2010 року, відповідно до якого рульове керування, система робочого гальма та елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1 не мали перед подією несправностей, які б стали причиною ДТП (а.с. 72-79); актом комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 515, відповідної до висновків якої ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в стані патологічного сп’яніння, а перебував в стані простого алкогольного сп’яніння, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 85-86).    

    В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2010 року, виданого виконкомом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

    Дружина померлого ОСОБА_5 на реабілітації померлого не наполягала, про що подала до суду відповідну заяву.

      Тому, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вражає, що на підставі п.8 ст. 6 КПК України кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає закриттю.  

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, залишається без змін.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81 КПК України.    

Судові витрати, відповідо до ст. 93 КПК України, приймаються на рахунок держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України, -

         постановив:

    Закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв’язку з його смертю.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

    Арешт, накладений постановою від 25.06.2010 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України  в Київській області, (а.с. 113) – залишити без змін.

    Речовий доказ – автомобіль марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 – передати користувачу ОСОБА_5 (а.с. 32, 28).

    Судові витрати у розмірі 656,88 (шістсот п’ятдесят шість грн. 88 коп.) грн. за проведення експертизи (а.с. 71) – прийняти на рахунок держави.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

            Суддя                     М.М. Омельченко