09 вересня 2010 року   копія

Справа № 2-2149/2010р

місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг телефонного зв’язку,   -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг телефонного зв’язку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ним та відповідачем 16.10.2000 року було укладено типовий договір №1746 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов договору,  позивач зобов’язується надавати послуги електрозв’язку (п.1 договору), а відповідач відповідно до умов договору (п.3.2.8, 4.5) взяв на себе зобов’язання своєчасно вносити абонентну плату та плату за надання послуг в строк до 20 числа наступного за звітним місяця..

Відповідач належним чином не виконував свої обов’язки по сплаті за послуги електрозв’язку, у зв’язку із чим, утворилася заборгованість з лютого 2009  року в сумі 433,34 гривень.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 433,34 гривень та судові витрати, що пов’язані з подачею позовної заяви  до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі та у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, судові повістки надсилалися рекомендованим листом.

На підставі статей 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно із статтями 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5 ч.1 статті 33  Закону України «Про телекомунікації» споживачі     телекомунікаційних     послуг    зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  утримання   телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати  умови  договору про  надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що у  відповідача є заборгованість за надані послуги у сумі 433,34 гривень.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог із матеріалів справи не вбачається.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, в  матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 525,526, 530, Цивільного кодексу України, статті 33  Закону України «Про телекомунікації», керуючись статтями 10,61,88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШІВ:

      Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» –  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» 433  гривні 34 копійок заборгованості, та  судові витрати, яки пов’язані зі подачею  позовної заяви до суду, у сумі 171 гривні, а всього 604 гривні 34 копійки (шістсот чотири гривні тридцять чотири копійки).

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                  /підпис/                                                          Е.Н.Асанов