Дело № 1-285\2007 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 марта 2007 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.

с участием прокурора Коцюруба В.П.

с участием адвоката......................................

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное

дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца поселка Строительный Сумской области Глуховского района,

гражданина     Украины,     имеющего                среднее     образование,     холостого,

несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида третьей группы, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2006 года примерно в 02 часа ОСОБА_1, находясь возле первого подъезда дома № 2 по ул .Тищенко в г.Бердянске, обнаружил предмет, похожий на нунчаку, а именно в виде двух деревянных палок, которые обмотаны изолентой черного цвета и скреплены капроновым шнуром. Найденный предмет ОСОБА_1 с целью самообороны поднял, спрятал в сумку и незаконно перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил его хранить без цели сбыта.

06.02.2007 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, с целью самообороны, взял предмет, похожий на нунчаку, и спрятал его за пояс своих брюк, имея возможность в любой момент быстро его использовать и незаконно перенес нунчаку к зданию ООШ № 2 по пр.Ленина д.47 в г.Бердянске, где он был задержан работниками милиции и указанный предмет был обнаружен и изъят, который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения эксперта № 20 от 12 февраля 2007 года предмет, изъятый 06.02.2007 года у ОСОБА_1, 1957 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, изъятый возле ООШ № 2 г.Бердянска, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

2

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером и инвалидом 3-ей группы, ранее не судим,   как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  один год лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно - исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в разрешительной системе Бердянского ГОВД по квитанции № 21/07 - нунчаки-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.