Справа № 2- 4265

2010 рік

У Х В А Л А

                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

22 вересня 2010 року                                          Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

                при секретарі – Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння у натурі визнання права власності на майно, зобов’язання вчинити певні дії, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою  та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ї особи Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою, шляхом виділення у натурі частки домоволодіння, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння у натурі визнання права власності на майно, зобов’язання вчинити певні дії, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.  

Відповідачі позов не визнали та пред’явили зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, 3-ї особи Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою, шляхом виділення у натурі частки домоволодіння, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представники позивачів по основному та зустрічному позову заявили клопотання про залишити основну та зустрічну позовну заяву без розгляду.  

Розглянувши заяви представників позивачів по основному та зустрічному позову, суд приходить до висновку що вони підлягають задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Оскільки представники позивачів по основному та зустрічному позову подали заяви про залишення основного та зустрічного позовів без розгляду, то вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про виділення частки домоволодіння у натурі визнання права власності на майно, зобов’язання вчинити певні дії, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ї особи Ялтинська міська рада, виконавчій комітет Ялтинської міської ради, комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою, шляхом виділення у натурі частки домоволодіння, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

 С У Д Д Я – підпис

З оригіналом згідно                       Ухвала не набрала законної сили

Суддя                                                                                                            Секретар