Справа № 3-1679/2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 вересня 2010 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ДП ”Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”,
за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
21 травня 2010 року при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ”Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме: в грудні 2009 року ДП ”Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” перераховано без підтверджуючих документів (актів виконаних робіт) з казначейського рахунку № 35245002005282 “Рахунки одержувачів коштів за коштами спеціального фонду Державного бюджету” на спеціальний рахунок № 37125001005282 “Рахунки інших клієнтів Державного казначейства” кошти в сумі 611064, 00 грн., чим порушено ст. 51 Бюджетного кодексу України; п. 1 постанови КМУ від 09.10.2006 року № 1404; ст. 9 ЗУ № 996 від 16.07.1999 р.; п. 12.3 Порядку обслуговування державного бюджету за видатками, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25.05.2004 року № 89. Дані порушення вчинені директором ДП ”Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-335/2010 р. від 18.06.2010 р.;
- даними витягу з акту від 21.05.2010 року;
- даними висновків від 18.06.2010 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП – недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 21.05.2010 р., справа надійшла до суду 22.06.2010 р., призначена до розгляду на 16.07.2010 року, а потім в зв’язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 28.07.2010 року та 20.09.2010 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,163-2,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Л. Фетісова