Справа № 3-1028/2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

             20 вересня 2010 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат”,

               за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

            17 травня 2010 року при перевірці ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат” встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: порушені строки виплати заробітної плати працівникам, не проведена індексація заробітної плати, порушені строки виплати зарплати працівникам, які перебували у відпустках, не проведено повного розрахунку при звільненні працівників. Дані порушення допущені директором  ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат” ОСОБА_1

            ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-   даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-23-26/115 від 17.05.2010 р.;

-   даними акту від № 23-23-26/129 від  17.05.2010 року;

-   даними звіту з праці за січень-квітень 2010 року.

           Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП –порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

           Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

            Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.05.2010 р., справа надійшла до суду 08.06.2010 р., призначена до розгляду на 05.07.2010 року, а потім в зв’язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 22.07.2010 року та 20.09.2010 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.  

              Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

             Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

             На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,41,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

             Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

             Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити   в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя                                                                                                             Т.Л. Фетісова