Справа № 2о-58/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 вересня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, по якій заінтересованою особою є Черкаська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Як спадкоємець першої черги заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки була виявлена помилка в написанні прізвища його матері в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 423 від 05.03.1993 р., а саме: вказано прізвище ОСОБА_3, тоді як вірним є прізвище ОСОБА_2. Тому заявник просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 № 423, видане 05 березня 1993 року Черкаською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, вказані в заяві, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Черкаської райдержадміністрації - в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, у відсутності представника заінтересованої особи, який в судове засідання не з’явився, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тім числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 № 423, видане 05 березня 1993 року Черкаською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.
З наявних у справі доказів, пояснень заявника, суд прийшов до переконання, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 № 423, видане 05 березня 1993 року Черкаською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209,212-215,234-235,256-259,294-295 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 № 423, видане 05 березня 1993 року Черкаською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Черкаського районного суду Т.Л. Фетісова