Справа № 2а – 2819/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

08 вересня  2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                           головуючого: судді – Марцішевської О.М.

 при секретарі –  Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області  Золотоніський взвод ДПС   про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2010р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою від 23.03.2010 року серії  СА № 095367 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 23.03.2010р. близько 12 год. 03 хв. на а/д Золотоноша Сміла 14 км, керуючи автомобілем Тойота Хамрі д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР. Вважає дану постанову такою, що винесена з порушенням процесуального та матеріального закону, оскільки вказаного порушення не вчиняв,  в дійсності здійснював об’їзд ями на дорозі, при цьому об’їхав також  інший  автомобіль. Просить суд скасувати постанову  від 23.03.2010 року.

В  судовому засіданні  позивач заявлений позов підтримав та просив його  задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.

      Суд, заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

 Постановою від 23.03.2010р. серії  СА № 095367 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 23.03.2010р. близько 12 год. 03 хв. на а/д Золотоноша Сміла 14 км, керуючи автомобілем Тойота Хамрі д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР.    

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач  звернувся до суду з позовом  про скасування  постанову  від 23.03.2010 року тільки  05.08.2010р., з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП.

Строк на оскарження постанови від 23.03.2010р. позивачем пропущений без поважних причин, оскільки копії даної постанови  була вручена  позивачу   в день її винесення під розписку, що позивач підтвердив і в судовому засіданні.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов не підлягає до задоволення.

  Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

           Керуючись ст.ст. 9,22,   255,   268, 280,   287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

  Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1  до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області  Золотоніський взвод ДПС   про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.03.2010р. серії  СА № 095367.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

Головуючий: