Справа № 2а – 2944/10  

  У Х В А Л А

21 вересня  2010 року                                 м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суду м. Черкаси  Марцішевська О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Унспектора ДПС відділу ДАІ м.Черкаси Осадчого Сергія Володимировича, ВДАІ м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2010р. звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою серії СА № 174104 від 18.07.2010р.  він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу  850 грн  за правопорушення, яке полягало в тому, що 18.07.2010р. о 20 год. 30 хв. керував автомобіляем Mitsubishi Galant, д.н. НОМЕР_1 по Свидівській захисний дамбі біля бази відпочинку «Орлятко» без відповідних документів на керування транспортним засобом. Також відносно позивача 18.07.2010р. був складений протокол про адміністративне правопорушення  за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, зазначає, що дійсно перебував з друзями на відпочинку 18.07.2010р. біля бази відпочинку «Дніпро» на захисній дамбі. З позивачем був водій, який мав право керувати транспортним засобом, який відійшов по справах, тому на вимог працівника ДАІ позивач не зміг вчасно надати документи на право керування транспортним засобом. Прокуратурою м.Черкаси проводилась перевірка за зверненням позивача щодо правомірності дій працівників ДАІ,  за результатами якої та наслідками службового розслідування дії працівники ДАІ при складанні протоколу 18.07.2010р. відносно позивача не були визнані неправомірними, останньому рекомендовано звернутись до суду. Просить суд скасувати  постанову серії СА № 174104 від 18.07.2010р., провадження у справі закрити.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

 Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 18.07.2010 року  17.09.2010р., з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП.

    Заяви про поновлення строку звернення до суду не надав.

      Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99,100 КАС України, 289 КУпАП,

у х в а л и в:

    Адміністративний позов ОСОБА_1  до Унспектора ДПС відділу ДАІ м.Черкаси Осадчого Сергія Володимировича, ВДАІ м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

      Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя                                             О.М.Марцішевська