Справа № 2-4817/ 10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

26 серпня  2010  року     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді – Марцішевської О.М.

                                         при секретарі – Снігурській Т.В.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Лідер – Плюс» про стягнення  заборгованості по депозитному договору,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1    звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Лідер – Плюс»   про стягнення заборгованості за договором,  посилаючись на те, що між сторонами  04 квітня 2008 року був укладений договір  № 827  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення коштів, відповідно до умов якого позивачем було внесено, а відповідачем прийнято внесок ( вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 14000 грн.  зі  сплатою 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. Термін дії договору складає 12  місяців і закінчився 04 квітня 2009 року. За час дії договору відповідачем відсотки   сплачувалися частково  і почав порушувати зобов’язання з січня 2009 року і внаслідок чого сума невиплачених відсотків складає 835 грн. 61 коп.  Заборгованість відповідача за договором з урахуванням невиплачених відсотків  складає 14835, 61 грн. Відповідно до п.3.2 договору вкладу в разі несвоєчасної виплати відсотків або суми вкладу з вини відповідача, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Сума пені за час затримки становить 3702,08 грн. Просить суд  стягнути з відповідача на її користь заборгованість  по вкладу та відсоткам у розмірі 14835, 61 грн., пеню в сумі 3702,08 грн., всього 18537,69 грн., судові витрати у розмірі 120 грн.  

В судовому засіданні   позивачка  ОСОБА_1   позовні вимоги підтримала та  просила  суд позов задоволити.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

З матеріалів справи видно, що 04 квітня 2008  р. між  ОСОБА_1    та Кредитною спілкою  «Лідер – Плюс»  укладено  договір № 827  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення  та коштів  зі сплатою процентів   щомісячно.

Відповідно до п.1.1  позивачем  було внесено, а відповідачем прийнято внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 14000  грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1284 від 04 квітня 2008  року.

Згідно п. 1.6 відсоткова ставка складає  30%   річних зі сплатою відсотків щомісячно.

Термін дії договору складає 12 місяців і закінчився  04 квітня 2009  року.

             Відповідно до п. 2.1 спілка виплачує відсотки та повертає  вклад вкладнику в день настання терміну сплати відсотків чи закінчення дії договору.

 Відповідно до п. 2.9 .Договору, після закінчення  терміну Вкладу Спілка повертає Вкладнику суму Вкладу та виплачує належні відсотки..

За час дії договору відповідачем відсотки  частково сплачувалися і сума невиплачених відсотків, відповідно до особової картки по гривневому депозиту  по депозитному договору № 827   від 04 квітня 2008 року, становить 835 грн. 61 коп. Також відповідачем  по закінченню терміну дії договору не повернутий вклад в сумі 14000 грн. а всього  заборгованість 14835, 61 грн.    

Відповідно до п.3.2 договору вкладу в разі несвоєчасної виплати відсотків або суми вкладу з вини відповідача, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Сума пені за час затримки становить 3702,08 грн.

    Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором та пені  підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, при цьому суд бере до уваги, що статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

На підставі  ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., державне мито пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню в доход держави з відповідача.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224- 226  ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, Законом України «Про кредитні спілки»,  суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

          Позов   задоволити.

Стягнути з  Кредитної спілки «Лідер – Плюс»  на користь  ОСОБА_1 заборгованість за  договором внеску(вкладу)   № 827  від 04 квітня 2008  року  в сумі 14835, 61 грн., пеню в сумі 3702, 08 грн.,  судові витрати  в сумі 120 грн.,  всього стягнути  18657 грн. 69 коп.  

    Стягнути з Кредитної спілки «Лідер – Плюс»  в доход держави державне мито в сумі 187 грн.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення   апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

  ГОЛОВУЮЧИЙ