Справа № 2-4713/10

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И  

09 вересня   2010  року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

                                       головуючого судді – Марцішевській О.М.

                                        при секретарі – Снігурській Т.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного   акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”  до  ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

            В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого  після зміни найменування є ПАТ КБ Приватбанк  та  ОСОБА_1   укладений кредитний договір  № CSRKAK07000281 від 18.04.2007р., згідно якого відповідач  отримав кредит у розмірі 68499,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  2,29% на місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення 18.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором № CSRKAK07000281 від 18.04.2007року між сторонами 18.04.2007р. укладений договір застави рухомого майна, згідно  якого відповідач надав в заставу банку автомобіль ГАЗ 3301-14, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2. У порушення  умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим  виникла заборгованість відповідача за кредитним договором  в сумі 41365,79 грн., яка складається з боргу по кредиту 29412,09 грн., боргу по відсотках 7753,27 грн., заборгованість по комісії 507,72 грн., 1246,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, штрафи в сумі 500 грн. та 1945,99 грн. Просить суд  в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на  предмет застави - ГАЗ 3301-14, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням  від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-кою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням  позивачу  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача Васьковський Р.М. позовні вимоги підтримав та просив позов  задоволити.

      Відповідач  в судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, поважність причини неявки документально не обґрунтував.  

       Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

          З матеріалів справи видно, що між   між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого  після зміни найменування є ПАТ КБ Приватбанк  та  ОСОБА_1   укладений кредитний договір  № CSRKAK07000281 від 18.04.2007р., згідно якого відповідач  отримав кредит у розмірі 68499,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  2,29% на місяць  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення 18.04.2010 року.

    Кредит надавався у вигляді  не поновлювальної лінії  у розмірі 68499,69 грн. на наступні цілі: на купівлю автомобіля  та сплату страхових та реєстрацій платежів, визначених в п.7.1 кредитного договору.

    Погашення кредиту відповідач зобов’язався здійснювати шляхом щомісячного обов’язкового платежу  в розмірі 2218,63 грн., який складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

 В забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором № CSRKAK07000281 від 18.04.2007року між сторонами 18.04.2007р. укладений договір застави рухомого майна, згідно  якого відповідач надав в заставу банку автомобіль ГАЗ 3301-14, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2.

Кредитом відповідач скористався, строк погашення кредиту настав, однак у порушення  умов договору  зобов'язання за кредитним договором відповідач  належним чином  не виконав, у зв'язку з чим  виникла заборгованість відповідача за кредитним договором  в сумі 41365,79 грн., яка складається з боргу по кредиту 29412,09 грн., боргу по відсотках 7753,27 грн., заборгованість по комісії 507,72 грн., 1246,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, штрафи в сумі 500 грн. та 1945,99 грн.

 Відповідно до ч. 1  ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

 Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

 Відповідно до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», п.21,22 договору застави від 17.11.2005р., за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

 Відповідно до п.24 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку – будь – яким  із способів, в тому числі шляхом безпосереднього продажу Заставодержателем Предмету застави  третій особі-покупцю, в тому числі з правом  укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Пошук покупця на предмет застави проводиться як Заставодавцем, так і банком. Під час звернення стягнення на предмет застави в такому порядку початкова ціна встановлюється в розмірі оціночної вартості, але не нижче 50% заставної вартості в розмірі 57150 грн.  

 Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності  суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору застави.

Зі згоди представника позивача  суд ухвалює заочне рішення  в справі, що передбачено ст..224 ЦПК України.

  До стягнення з відповідача на підставі  ст.88 ЦПК України підлягають  судові витрати по оплаті державного мита в сумі 413,66 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.  

          Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,  224-226  ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 589, 590,   1050, 1054 ЦК України,  ст. ст.  19, 20 ЗУ «Про заставу», суд –                      

В И Р І Ш И В :

                 Позов задоволити.

   Звернути стягнення заборгованості  ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №  CSRKAK07000281 від 18.04.2007року   в сумі 41365,79 грн., яка складається з боргу по кредиту 29412,09 грн., боргу по відсотках 7753,27 грн., заборгованість по комісії 507,72 грн., 1246,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, штрафи в сумі 500 грн. та 1945,99 грн.,  на предмет застави  -   ГАЗ 3301-14, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1,  шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»  з укладенням від імені  ОСОБА_1  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

       Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати    по оплаті державного мита в сумі  413,66  грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 533, 66 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.  

ГОЛОВУЮЧИЙ: