Справа №2-2236/10
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 23 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху в зв’язку тим, що її подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк до 17 серпня 2010 року для усунення недоліків.
09 серпня 2010 року позивач надав суду уточнену позовну заяву.
Ухвалою судді від 07 вересня 2010 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди також було залишено без руху в зв’язку тим, що її подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків.
10 вересня 2010 року позивач надав суду уточнену позовну заяву.
Однак, у встановлений строк позивачем вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України виконані не були, позовні вимоги щодо способу захисту цивільних прав та інтересів позивача не уточнені, повного розрахунку суми матеріальної шкоди не надано, не зазначено та не надано доказів, на підтвердження сум пошкоджень майна позивача, які позивач просить стягнути з відповідача, не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору та не зазначено належних підстав для звільнення від сплати витрат у разі їх наявності та доказів, на підтвердження вказаних фактів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не виконає вимог, які визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя М.В. Бутенко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-во/279/42/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/205/363/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020