Судове рішення #11014264

                                                                                                  Справа № 2-628/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                  31 серпня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Нещасній І.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах членів Садово-городницького товариства «Будівельник» в особі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Енергодарської міськради, Обслуговуючий кооператив «Садово-городницького товариства «Будівельник», голови правління Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Будівельник» ОСОБА_11 про визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів Садово-городницького товариства «Будівельник» від 24.12.2007 року,

 

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Садово-городницького товариства «Будівельник» (СГТ «Будівельник»), проведену 24.12.2007 року державним реєстратором сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому, щодо зміни найменування (СГТ «Будівельник») на Обслуговуючий кооператив (СГТ «Будівельник»); визнати недійсним статут Обслуговуючого кооперативу (СГТ «Будівельник), затверджений згідно протоколу загальних зборів членів (СГТ «Будівельник») від 10.12.2007 року № 2; визнати недійсним свідоцтва про державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу (СГТ «Будівельник»), виданого державним реєстратором сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому; зобов’язати державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому в порядку, визначеному ст..31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (СГТ «Будівельник»), що внесені на підставі виписки з   протоколу від 10.12.2007 року № 2 зборів уповноважених (СГТ «Будівельник»); зобов’язати державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому відновити реєстрацію (СГТ «Будівельник»), яка існувала до 24.12.2007 року та видати свідоцтво про державну реєстрацію (СГТ «Будівельник»).

        Повний текст рішення буде виготовлено 5.9.2010 року.    

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя                                                               О.І. Федоренко  

                                                                                                  Справа № 2-628/2010

       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                  31 серпня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Нещасній І.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах членів Садово-городницького товариства «Будівельник» в особі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Енергодарської міськради, Обслуговуючий кооператив «Садово-городницького товариства «Будівельник», голови правління Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницького товариства «Будівельник» ОСОБА_11 про визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів Садово-городницького товариства «Будівельник» від 24.12.2007 року,

 

ВСТАНОВИВ:

        Прокурор, діючи у відповідності до ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з повозом в уточненому варіанті якого просить визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів СГТ «Будівельник», проведену відповідачем 24.12.2007 року, щодо зміни найменування СГТ «Будівельник» на Обслуговуючий кооператив СГТ «Будівельник», визнати недійсним статут ОК СГТ «Будівельник», затверджений згідно протоколу загальних зборів членів СГТ «Будівельник» від 10.12.2007 року № 2; визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ОК СГТ «Будівельник», виданого відповідачем, зобов’язати відповідача в порядку, визначеному ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГТ «Будівельник», та зобов’язати відповідача відновити реєстрацію СГТ «Будівельник», яка існувала до 24.12.2007 року та видати свідоцтво про державну реєстрацію СГТ «Будівельник».

        В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що вироком Енергодарського міського суду від 23.12.2008 року ОСОБА_11 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за те що він будучи головою правління СГТ «Будівельник» без проведення загальних зборів й прийняття рішення про внесення відповідних змін до уставу, навмисно склав та надав 21.12.2007 року до відділу державної реєстрації виконкому Енергодарської міськради завідомо неправдивий документ – виписку з протоколу № 2 зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу огородницького товариства «Будівельник» від 10.12.2007 року який містить завідомо неправдиві відомості про проведення зборів та прийнятті рішення про внесення змін та доповнень до уставу СГТ «Будівельник». На підставі чого державним реєстратором 24.12.2007 року були внесені зміни в устав СОТ «Будівельник» та в Єдиний державний реєстр. Зазначеними діями державного реєстратора порушені права та інтереси членів СОТ «Будівельник» за захистом яких прокурор й звернувся до суду.          

        В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.  

        Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_9, позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять їх задовольнити.

        Позивач ОСОБА_3 до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю або відкладення не надав.

         Відповідач – державний реєстратор сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому Дубіченко Т.І. до суду не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.      

        Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – виконкому Енергодарської міськради до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю або відкладення не надав.

        Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – обслуговуючий кооператив СГТ «Будівельник» та голова правління ОК СГТ «Будівельник» ОСОБА_11 позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.            

        Вислухавши пояснення сторін, перевіривши докази, суд приходить до наступного.

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

         Як встановлено в судовому засіданні й порти чого не заперечують сторони, вироком суду від 23.12.2008 року відносно ОСОБА_11 його визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме за складання та видачу завідомо неправдивих документів на підставі яких відповідачем були виконані зміни, які зараз є предметом судового розгляду. Вирок не оскаржено й 3.2.2009 року ОСОБА_11 звільнено від відбуття покарання на підставі п «е» ст.1 Закону України «Про амністію».

        Відповідно до ч.4 ст.53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.    

        Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.      

        Вироком суду встановлено, що саме протиправні дії ОСОБА_11, щодо підробки та надання документів відповідачеві, спричинили ним саме ті наслідки, що призвели до порушення прав та законних інтересів позивачів.    

        Згідно п.4 ч.2 ст.15 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.  

        На підставі чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.      

        Керуючись ст.ст.20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.2,4,5,29,53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.15 ЦК України, ст.ст.10,14,15,57-61,81,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Садово-городницького товариства «Будівельник» (СГТ «Будівельник»), проведену 24.12.2007 року державним реєстратором сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому, щодо зміни найменування (СГТ «Будівельник») на Обслуговуючий кооператив (СГТ «Будівельник»); визнати недійсним статут Обслуговуючого кооперативу (СГТ «Будівельник), затверджений згідно протоколу загальних зборів членів (СГТ «Будівельник») від 10.12.2007 року № 2; визнати недійсним свідоцтва про державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу (СГТ «Будівельник»), виданого державним реєстратором сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому; зобов’язати державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому в порядку, визначеному ст..31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (СГТ «Будівельник»), що внесені на підставі виписки з   протоколу від 10.12.2007 року № 2 зборів уповноважених (СГТ «Будівельник»); зобов’язати державного реєстратора сектору державного реєстру апарату Енергодарської міськради та виконкому відновити реєстрацію (СГТ «Будівельник»), яка існувала до 24.12.2007 року та видати свідоцтво про державну реєстрацію (СГТ «Будівельник»).

        Повний текст рішення виготовлено 5.9.2010 року.    

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя                                                               О.І. Федоренко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація