Справа № 3-899/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макарівка Попільнянського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1 Попільнянського району Житомирської області,
місце роботи : Попільнянське УЕГГ, зварювальник,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2010 року о 18.40 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Радянській Попільнянського району Житомирської області, керував мопедом Мустанг д/н НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився.
Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував мопедом в стані алкогольного сп”яніння.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 017189 від 16.07.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
- Номер: 3-899/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-899/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рудник Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015