ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-173/2006р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2007 р. Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді : Вовченко О.А. при секретарі: Гнатюк Л.М. з участю прокурора : Кюрчубаш Н.П.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Южненської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Южне Одеської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконкому Южненської міської ради, вказавши в позові, що на утриманні ОСОБА_3 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_3 виховання своїх неповнолітніх дітей не займається, не цікавиться їх навчанням, харчуванням, матеріальним забезпеченням. Місце проживання ОСОБА_3 не відомо. В 2003 році він виїхав за межі м.Южне до м.Одеси, та про місце свого знаходження не повідомив. З дітьми ніяких відносин не підтримує, не телефонує їм, не цікавиться їх здоров'ям. Аліменти на утримання дітей не сплачує з 04.09.2003 року. Утриманням та вихованням дітей займається їх мати ОСОБА_4 Діти займаються в школі мистецтв по класу труби та грають в ансамблі "Акцент" ПК "Дружба" ОПЗ. З ансамблем діти не можуть виїжджати за кордон на музикальні конкурси, так як необхідного дозволу від батька на виїзд, ат вони його отримати не можуть.
Прокурор м.Южне Одеської області в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, пояснивши, що є всі передбачені діючим законодавством підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідачу - ОСОБА_3, направлялися повістки за останнім відомим місцем проживання, про виклик до суду, про те в судове засідання він не з'являвся, повістка повернута до суду, так як за вказаною в позові адресою відповідач не проживає.
Представник Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Наконечна М.Б., в судовому засіданні пояснила, що органи опіки та піклування вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як відповідач вихованням дітей не займається,
2
матеріально своїх дітей не забезпечує, не телефонує до них, не надсилає листів, не приїжджає до них.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знайома з відповідачем, але він не з'являється до дому вже близько тривалий час, з сім'єю зв'язку не підтримує. В березні 2003 року, вона телефонувала відповідачу, при цьому попросила, щоб він видав довіреність на виїзд його сина ОСОБА_1 в державу Чехія, але відповідач відповів, що він перешле довіреність і поклав трубку. Про місце свого проживання він не повідомив. Дітей не підтримує, не виховує та матеріально їх не забезпечує. Діти дуже добро виховані матір'ю, добре навчаються, допомагають матері. Старший син ОСОБА_1 казав їй "що йому такого батька не потрібно".
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона зі своїм чоловіком живить рядом з ОСОБА_4, раніше, і зараз спілкуюся сім'ями, т.я. у них спільні погляди на життя. Приблизно в 2003 році ОСОБА_3 покинув сім'ю і з того часу не підтримує зі своєю сім'єю стосунків. Матеріально дітей не забезпечує, вихованням не займається. В 2003 році її чоловік телефонував відповідачу, щоб останній допоміг дітям, але відповідач сказав, що йому самому нічого їсти і "діти це з минулого життя". Діти дуже розумні, здібні і вони не можуть зрозуміти, чому відповідач їх покинув.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 подруга її доньки, вона тривалий час її знає, а також знає ОСОБА_3 В січні 2003 року ОСОБА_4 прийшла до неї та сказала, що її покинув чоловік, при цьому він не здійснює ніякої матеріальної допомоги не займається вихованням дітей, не цікавиться дітьми. Діти добре навчаються, виховані. З того часу, як відповідач покинув сім'ю вона його не бачила та не спілкувалася. Зі слів старшого сина ОСОБА_1 знає, що він такого батька мати не бажає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він знайомий з сім'єю ОСОБА_1. Вони його куми. Відповідача він не бачив з 2003 року і зі слів знайомих знає, що він звільнився з місця попередньої роботи. Він телефонував йому декілька разів в 2004 році, просив його допомогти дітям, але він відповів, що він не працює, грошей у нього немає, при цьому не казав де він працює і де мешкає. Вихованням дітей повністю займається їх мати. Діти дуже розвинуті, займаються музикою і не можуть ніде виїжджати з колективом, так як не має дозволу батька, який не мешкає разом з ними.
Вислухавши прокурора м.Южне Одеської області, представника органів опіки та піклування Южненської міської ради, ОСОБА_4, допитавши свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідача є неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2003 року та по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: матеріальної допомоги їм не надає, аліменти не сплачує з 04.09.2003 року, не проявляє до дітей батьківської турботи, вихованням дітей не займається, не цікавився долею своїх дітей, не відвідує їх, фізичним та духовним розвитком дітей не цікавився, при цьому перешкод з боку ОСОБА_4, не було. Неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з позивачкою, перебувають на повному її забезпеченні.
Діти займаються в школі мистецтв. З ансамблем діти виїжджають за кордон на музикальні конкурси, при цьому необхідного дозволу від батька отримати не можливо, у зв'язку із відсутності відомостей щодо його місця проживання і роботи.
Згідно висновку ради опіки та піклування Южненської міської ради від 09.01.2007 року рада опіки та піклування вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
3
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.
При таких обставинах, зібравши достатньо доказів тому, що відповідач ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дітей, враховуючи те, що порушені права та свободи дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.