Справа № 2-с-4/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року місто Любомль.
Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Дороша П.І., при секретарі Федчишин Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
02 вересня 2010 року за заявою філії ВАТ КБ «Надра» Волинське РУ видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 6418,33 гривень кредитної заборгованості.
ОСОБА_1 у поданій суду заяві ставить питання про скасування судового наказу. Мотивує її тим, що відносно ОСОБА_2 було розглянуто кримінальну справу за частиною 1 статті 190, частиною 2, 3 статті 358 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією. Органом досудового слідства при розслідуванні справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 підробляв довідки про доходи заявниці, таким чином отримував кредити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності
ОСОБА_2 також не з’явився до суду. У заяві, поданій в передбачені частиною статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) строки, ставить питання про зміну судового наказу та виключення з числа солідарних боржників ОСОБА_3 Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.
Боржник ОСОБА_3, представник стягувача ВАТ КБ «Надра» до суду не з’явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-76/08 відносно ОСОБА_2, подані стягувачем докази, на підставі яких видавався судовий наказ № 2-н-21/10, приходжу до висновку про необхідність його зміни.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 105-1, 106 ЦПК,--
ухвалив:
Судовий наказ № 2-н-21/10 від 02 вересня 2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 6418,33 гривень кредитної заборгованості змінити -- виключити з числа боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3. В решті судовий наказ залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області П.І. Дорош
- Номер: 2-с-4/10
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-4/10
- Суд: Борівський районний суд Харківської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 2-с-4/10
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-4/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-4/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015