Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А.І.,
суддів: Бідочко Н.П., Меленко О.Є.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Порогівської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 19 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богородчанського районного суду від 19 травня 2010 року задоволено позов та визнано незаконним рішення Порогівської сільської ради Богородчанського району від 22 червня 2007 року і визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1644 га виданий 25 лютого 2008 року на ім»я ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідача, апелянта та її представника, заперечення представників відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
______ ________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1812/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Категорія 45 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Розглядаючи цей спір суд цих вимог закону не дотримався.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що при передачі відповідачці ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки Порогівська сільська рада допустила порушення вимог земельного законодавства. Разом з тим, такий висновок суду є передчасним.
З матеріалів справи, пояснень сторін у судовому засіданні та з оскаржуваного рішення суду вбачається, що між сторонами виник спір з приводу користування заїздом до земельної ділянки позивачки, однак вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позивачка не ставила, тому суд і не повинен був досліджувати це питання.
Матеріалами справи не підтверджено, що заїзд до земельної ділянки, на який претендує позивачка є громадським або дорогою громадського користування.
Відповідачці відповідно до вимог закону була надана земельна ділянка під будівництво житлового будинку з присадибної ділянки її батька, а отже вона має право на її приватизацію. Сторони не є суміжними користувачами земельними ділянками.
З листа Богородчанського районного відділу земельних ресурсів вбачається, що через земельну ділянку відповідачки дороги немає, а згідно висновку цього відділу № 05-07/ від 06.08.2007 року земельна ділянка відповідачки вільна від будь-яких обмежень. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 виданий на підставі технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку яка відповідає вимогам чинного законодавства. Отже, колегія суддів вважає, що при наведених обставинах у суду не було підстав для скасування рішення Порогівської сільської ради від 22.06.2007 року та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1644 га. виданого на ім»я відповідачки.
Відповідно до вимог ст.40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Отже, на думку колегії суддів Порогівська сільська рада цієї норми Земельного кодексу України не порушила. Крім цього, позивачка у суді не підтвердила свій статус землекористувача чи землевласника, як цього вимагає ст.125 ЗК України, а тому прийняттям сільською радою оскаржуваних рішення та Державного акту на земельну ділянку її права не порушено і судовому захисту не підлягають.
Колегія суддів вважає, що оскільки судом першої інстанції при розгляді даного спору порушено вимоги ст.309 ЦПК України, то рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Богородчанського районного суду від 19 травня 2010 року по даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2, Порогівської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку
Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею ним законної сили.
Головуючий А.І. Шишко
Судді: Н.П.Бідочко
О.Є.Меленко
Згідно з оригіналом
Суддя А.І. Шишко