Судове рішення #1101350
Справа № 2-495/07 р

Справа № 2-495/07 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І,

при секретарі -         Краєвій А.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Драбів, Черкаської області.

Спадщина відкрилась на земельну ділянку згідно державного акту серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він не подав заяви про прийняття спадщини в строк визначений законом через те, що він не знав про існування заповіту, яким ОСОБА_3. заповіла все майно йому, а дізнався про нього лише 23.03.2007 року, коли прибирав у будинку, де проживала мати, тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини на земельну ділянку, вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини.

ОСОБА_2. позов визнала та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу після смерті матері ОСОБА_3. земельну ділянку.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, тому що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини, тому що про заповіт вона дізналася як уже пройшло шість місяців після смерті гр.-ки ОСОБА_3..

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 61,130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -до 01 червня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.      

  • Номер: 22-ц/772/527/2018
  • Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/2007
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 88-ц/772/7/2018
  • Опис: заява про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 у цивільній справі за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/2007
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація