Справа № 3 – 589/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року м.Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -
за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2010 року ОСОБА_1 біля 17.54 год. на автодорозі Стрий-Знамянка (213 км), керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2101”, дн НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 011398 від 13.08.2010 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ганько І.І.