Справа № 2-322/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

  головуючого - судді Ганька І.І.,

  при секретарі – Данилевич Н.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 травня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у  відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як  вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Оскільки, вже більше року сторони припинили подружні стосунки, тому просить розірвати шлюб з відповідачем, а дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2 у  судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_1, 1989 року народження, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-6).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони більше одного року не проживають разом, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_1, 1989 року народження, зареєстрований 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 15 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати при матері – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Головуючий:                                                                                                              Ганько І.І.