Справа № 22-ц-7857/ 2010 р. Головуючий 1 інст- Колесник С.А.
Категорія: соціальні виплати Доповідач – Крилова Т.Г.
У Х В А Л А
17 серпня 2010 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 – задоволено частково.
Визнано діяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - незаконною.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова провести перерахунок з 01 січня 2007 року, за виключенням періоду з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року, та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування».
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року була залишена без руху у зв’язку з не сплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Станом на 17 серпня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянтові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297, 304-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -