Дело №1-104/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
20.08.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего – судьи Черникова В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П.,
с участием прокурора Грицюка Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Грейгово Жовтневого района Николаевской области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие.
В декабре 2009 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной неподалёку от села Показное Новобугского района Николаевской области обнаружил самодельное огнестрельное приспособление, похожее внешне на пистолет, который забрал, принёс к себе домой и хранил его дома в столе. Понимал, что действовал противоправно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение такого огнестрельного оружия.
26.02.2010 года хранившееся у подсудимого по месту жительства огнестрельное оружие, при производстве обыска работниками Новобугского РО УМВД Украины было обнаружено и изъято.
Приобрёл и хранил огнестрельное оружие подсудимый ОСОБА_1 незаконно, в нарушение Постановление Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и инструкции «О порядке изготовления, приобретения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия …» утверждённой приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1предъявленное ему обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, признал полностью.
Он показал, что в декабре 2009 года, находился в лесопосадке расположенной неподалёку от с.Показное Новобугского района, нашёл лежавшее там огнестрельное оружие – самодельный пистолет, который взял себе, принёс его в домовладение в котором проживал, положил его в доме в стол и хранил его там.
Специального разрешения для приобретения и хранения огнестрельного оружия он не имел, понимал что действовал противоправно.
26.06.2010 года при производстве обыска у него в домовладении, данное огнестрельное оружие работниками милиции у него было обнаружено изъято, о чём был составлен протокол обыска.
Признательные показания подсудимого подтверждаются и другими доказательствами.
Согласно содержания протокола обыска, санкционированного судом, 26.02.2010 года в домовладении подсудимого, расположенного в АДРЕСА_1 работники милиции в столе веранды дома обнаружили и изъяли огнестрельное приспособление (самодельное) внешне напоминающее пистолет. (л.д.6,7).
Как следует из экспертного заключения №248 от 17.03.2010 года (л.д.47-49), самолетное приспособление, изъятое 26.02.2010 года при производстве обыска в домовладении ОСОБА_1 является ручным средне ствольным огнестрельным оружием - однозарядным гладкоствольным, дульнозарядным приспособлением калибра не более 16 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы.
Содеянное подсудимым подтверждается и вещественным доказательством – огнестрельным приспособлением (л.д.51).
Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждают то, что подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным, без предусмотренного законом разрешения приобретением и хранением огнестрельного оружия.
Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому за содеянное им, суд учитывает что подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Учитывает что по делу не имеется обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, а обстоятельством смягчающим наказание является признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и заявлении о раскаянии в содеянном.
Суд, учитывает личность подсудимого, который является лицом ранее не судимым, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, не работает.
С учётом всех названных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания с испытанием с установлением ему 2-х годичного испытательного срока, с возложением на него на период испытания определённых обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство, подлежит передаче в УМВД Украины в Николаевской области.
С подсудимого в пользу экспертного учреждения, в соответствии со ст.91 УПК Украины подлежит взысканию расходы по производстве экспертизы в сумме 187,8 гривен, как судебные расходы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в течение срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ранее меру пресечения оставить прежней.
Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, хранящийся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины – передать в УМВД Украины в Николаевской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, как судебные расходы.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток, со дня провозглашения, в апелляционный суд Николаевской области.
Судья: