Судове рішення #11012077

                                                              Справа № 2-3132/10    

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.09. 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                    Позняка В.С.

при секретарі                        Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань № 6)  в  місті  Одесі  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає спільно з нею і находиться на її утриманні.  Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі  ј  частини з  усіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з моменту звертання до суду.

    В судовому засіданні позивачка  позов підтримала в повному обсязі й просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив. За згодою позивача, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року.

З початку 2010 року, сторони припинили підтримувати подружні стосунки, стали мешкати окремо.  Сторони сумісне господарство не ведуть, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участь в його вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання  дитини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.  

Керуючись статтями 180, 182, 183 СК України, статтями 224-226, 233, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця України, Одеська область, місто Одеса, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2   аліменти на утримання неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів його доходу  щомісячно, починаючи з  17.03.2010 року до 22.12.2026 року ( дня досягнення ОСОБА_3 повноліття).

    Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на п/р 31216259700009,  МФО - 828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.                                                                                                                                               У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя:  

 

  • Номер: 6/295/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3132/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Позняк Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація