Справа № 2-а-816

2010 рік

     ПОСТАНОВА

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року                                       Коломийський міськрайонний суд

                                                                          Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді          Васильковського В.М.

                    секретаря                      Олексюк Г.І

      з участю позивача                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про  адміністративне правопорушення, -

                                              в с т а н о в и в :

         03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 175569 від 17.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, за порушення правила зупинки, та накладено штраф у розмірі 255 грн. Просить дану постанову скасувати з таких підстав: 17 липня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Мазепи в напрямку руху Коломия - Корнич. В його автомобілі знаходилася пасажирка ОСОБА_2 1950 р.н. , інвалід 3 групи та пасажирка ОСОБА_3 1936 р.н. , яких він підвозив додому. При проїзді світлофора пасажирці ОСОБА_2 стало погано із-за високої температури повітря, яка хворіє на цукровий діабет і сердечно - сосудисті захворювання. Він проїхав посадовий майданчик маршрутних транспортних засобів і на виході до 6 метрів від пішохідного переходу, включив аварійну сигналізацію автомобіля і здійснив вимушену зупинку, так як необхідно було надати першу медичну допомогу посажирці.  Вибігши на 3-4 хв. купити води, щоб ОСОБА_2 прийняла лікарства, повернувшись до автомобіля, до нього підійшов інспектор ДПС Коломийського відділення ДАІ  Турянський П.М., який почав складати протокол за порушення правил зупинки, не беручи до уваги ні його пояснення, ні пояснень пасажирів, ні включений аварійний сигнал автомобіля, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Копію протоколу та постанови про накладення адміністративного штрафу інспектором ДАІ йому не вручено. Копію оскарженої постанови він отримав 24 липня 2010 року в приміщенні Коломийського ВДАІ, звернувшись із заявою про її отримання. Тому просить поновити строк звернення з адміністративним позовом про оскарження постанову серії АТ № 175569 від 17.07.2010 року та скасувати її.  

        Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, визнати незаконною оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії АТ № 175881 від 28.07.2010р. та її скасувати.

       Представник відповідача на розгляд справи не з»явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

         З”ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

         Встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення  серії АТ № 175569 від 17.07.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, за  порушення правила зупинки, та накладено штраф у розмірі 255 грн., за те, що позивач в м.Коломия по вул. Мазепи  керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику маршрутних транспортних засобів, та менше ніж 10 м. до пішохідного переходу.

            Беручи до уваги, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є значним, він не створив аварійної обстановки при зупинці транспортного засобу на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Зважаючи на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 24 липня 2010 року  в приміщенні Коломийського ВДАІ, після того, як звернувся з заявою про її отримання, то йому слід поновити пропущений строк оскарження постанови, оскільки, він  пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 122 ч 1 КУпАП ст.ст. 2, 17, 71, 94, 99-100 КАС України та керуючись ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163, 171- 2 КАС України,-

                                          П о с т а н о в и в :

 Адміністративний позов задовольнити частково.

 Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно постанови серії  АТ № 175569 від 17.07.2010 року, складеної інспектором ДПС Коломийського ВДАІ Турянським П.М.  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, і накладення штрафу в розмірі 255 грн., за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: