Судове рішення #11011910

                                                                                                                                  Справа № 2-1897

                                                                                                                                                  2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                    Коломийський міськрайонний суд

                                                                            Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді          Васильковського В.М.

                секретаря                          Олексюк Г.І.

       

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом  ВАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                                                                                       

                                                   ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ВАТ « ВіЕйБі Банк » м. Київ  звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк » було надано позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 12 300, 00 (дванадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, на поточні потреби, зі сплатою 24,0% річних, за користування кредитом, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 123 грн., що становить 1 % річних від суми кредиту, строком до 02.06. 2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 03.06.2008 року, відповідно до якого поручителька ОСОБА_2. солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_1 зобов»язань  у повному обсязі за кредитним договором № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р.  

Згідно п. 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов»ячався щомісячно, згідно графіку,  поповнювати поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач зобов»ячався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить умовам кредитного договору. Загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, станом на 05.07.2010р. становить 20582,94 грн., в тому числі:

-   11066,64 ( одинадцять тисяч шістдесят шість ) гривень 64 копійки – заборгованість по сплаті кредиту;

-   4449,22 ( чотири тисячі чотириста сорок дев»ять) грн. 22 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-   2460,00 ( дві тисячі чотириста шістдесят) грн.00 коп. – комісія за розрахункове обслуговування;

-   2607,08 ( дві тисячі шістсот сім) грн. 08 коп. - плата за пропуск платежів.

      Тому просить стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05.07.2010р. становить 20582,94 грн., та судові витрати.

        Від представника позивача поступила заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором   згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з»явилася, про час, дату та місце  розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

З’ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.    

 Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов’язання  не допускається.  Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк » було надано позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 12 300, 00 (дванадцять тисяч триста) гривень 00 копійок, на поточні потреби, зі сплатою 24,0% річних, за користування кредитом, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 123 грн., що становить 1 % річних від суми кредиту, строком до 02.06. 2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 03.06.2008 року, відповідно до якого поручителька ОСОБА_2 солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_1 зобов»язань  у повному обсязі за кредитним договором № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р.  

Згідно п. 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов»ячався щомісячно, згідно графіку,  поповнювати поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. відповідач зобов»ячався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить умовам кредитного договору. Загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, станом на 05.07.2010р. становить 20582,94 грн., в тому числі:

-   11066,64 ( одинадцять тисяч шістдесят шість ) гривень 64 копійки – заборгованість по сплаті кредиту;

-   4449,22 ( чотири тисячі чотириста сорок дев»ять) грн. 22 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-   2460,00 ( дві тисячі чотириста шістдесят) грн.00 коп. – комісія за розрахункове обслуговування;

-   2607,08 ( дві тисячі шістсот сім) грн. 08 коп. - плата за пропуск платежів.

      Тому слід стягнути  солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05.07.2010р. становить 20582,94 грн., та судові витрати.

      Наведене стверджується: копією заяви на отримання кредиту, копією кредитного договору № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р., копією договору поруки № 139 від 03.06.2008р., розрахунком заборгованості.

На підставі ст.ст.  526, 530, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

    в и р і ш и в :

   позов задовольнити повністю.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  заборгованість, за кредитним договором № 05/08/139-05бк від 03.06.2008 р., на загальну суму 20582,94 грн., на тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, та 207 грн. 06 копійок витрат по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

        Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Головуючий:        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація