ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2о-7/2007 р ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 р. Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Вовченко О.А. при секретарі: Гнатюк Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні м.Южне цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при цьому в заяві вказавши, що 9 грудня 1996 року за договором дарування нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 року, реєстр НОМЕР_2 вона, ОСОБА_1, діючи від свого імені отримала у дар від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловою площею 41,5 кв.м. Але у даному договорі її прізвище надруковано з помилкою. Даний договір дарування 09.12.1996 року був посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.
1 січня 2007 року вона, ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса з приводу продажу належного їй будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, але їй повідомили про неможливість проведення даної угоди у зв'язку з розбіжностями у написанні її прізвища у даному договорі дарування. Даний нотаріус видав їй довідку про неможливість оформлення договору купівлі-продажу. У витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно видане Комінтернівським РБТІ НОМЕР_3 від 28.12.2006 року, реєстраційний НОМЕР_4 № запису 59 в книзі 5 та у технічному паспорті від 20.11.2006 р. на даний житловий будинок її прізвище надруковано вірно.
Встановлення належності їй, ОСОБА_1, даного договору дарування необхідно для здійснення продажу будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою.
Представник заявника за довіреністю, ОСОБА_5, підтримала вимоги, з'явленні заявником, і наполягає на їх задоволенні
Приватний нотаріус Комінтернівського округу Одеської області оповіщався у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про те в судове засідання не з'являвся про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника Ахромєєву Ю.В., суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 9 грудня 1996 року за договором дарування нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 року, реєстр НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримала у дар від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловою площею 41,5 кв.м.
В даному договорі дарування прізвище заявника надруковано з помилкою, а саме: "Елован", при цьому в паспорті заявника її прізвище записано вірно - "Єлован".
В даний час ОСОБА_1 намагається здійснити продаж будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але приватний нотаріус відмовляється вчинити договір купівлі-продажу вищевказаного будинку, т.я. виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме: у правовстановлюючому документі прізвище власника зазначено "Елован" ( а.с.13), а у її паспорті "Єлован". ( а.с. 14) Судом також встановлено, що у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно видане Комінтернівським РБТІ НОМЕР_3 від 28.12.2006 року, реєстраційний НОМЕР_4 № запису 59 в
2 книзі 5 та у технічному паспорті від 20.11.2006 р. на даний житловий будинок прізвище заявника надруковано вірно, а саме "Єлован" ( а.с.4, 9).
Крім того, судом встановлено, що заявник, а саме ОСОБА_1, при вчиненні договору дарування проживала за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 13), і в даний час заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується графою щодо місця реєстрації в паспорті ( а.с.11), тобто ОСОБА_1 мешкає за вищевказаною адресою з моменту укладення договору та по сей час, а саме з 1996 року по 2007 рік.
На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа а саме - договору дарування нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 року, реєстр НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.256 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Визнати факт належності ОСОБА_1 договору дарування нерухомого майна серія НОМЕР_1 від 09.12.1996 року, реєстр НОМЕР_2.
Рішення може бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.