Рішення

Іменем України

14 вересня 2010  року                                                         Іршавський районний  суд

                                                                                            Закарпатської області

                             В особі    головуючої судді : Даруда І. А.

                                                      при секретарі :  Матіко О.Д.

                                                      за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся 14.07.2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на початку 2010 року він розпочав реконструкцію колясочної, що знаходиться біля його квартири АДРЕСА_1 та яка належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., 03 вересня 2009 року. 14 травня 2010 року він тримав дозвіл на реконструкцію колясочної під житлову кімнату за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення № 126 від 14.05.2010 року виконавчого комітету Іршавської міської ради.

Відповідно до комплексного висновку про можливість реконструкції колясочної під житлову кімнату відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації від 15.06.2010 року за № 45 було встановлено, що під час обстеження квартири АДРЕСА_1 та колясочної, яка знаходиться біля даної квартири є технічна можливість приєднання колясочної до вищевказаної квартири шляхом відповідної реконструкції і стан існуючих будівель дозволяють дану реконструкцію, а тому реконструкція колясочної під житлову кімнату можлива відповідно до плану квартири АДРЕСА_1.  Згідно з будівельним паспортом від 15.06.2010 року реєстраційний номер № 44 запроектовано розширення квартири № 1 за рахунок приєднання приміщення колясочної шляхом замурування входу в колясочну із сходової клітки із влаштуванням дверного отвору з металічною перемичкою в коридорі.

У зв'язку з тим, що реконструкція колясочної під житлову кімнату, що знаходиться біля його квартири АДРЕСА_1 проводилось без дозволу ДАБК, така реконструкція згідно чинного законодавства, вважається самочинним. На даний час будівельно-реконструкційні роботи є завершені. Просить визнати за ним   право власності на самовільно побудоване (реконструйоване) нерухоме майно - квартиру з реконструйованою колясочною під житлову кімнату загальною площею 51,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.  

Позивач  ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.. 169 ЦПК України,справу розглянуто без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позов підтримала, просить його задовольнити.

            Представник відповідача Іршавської міської ради  Мимріков В.Ф. в судовому  засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення.  

            Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з слідуючи підстав:

   В судовому засіданні належними доказами встановлено: що на початку 2010 року позивач розпочав реконструкцію колясочної, що знаходиться біля його квартири АДРЕСА_1 та яка належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. 03 вересня 2009 року.

Відповідно до рішення № 126 від 14.05.2010 року виконавчого комітету Іршавської міської ради 14 травня 2010 року, позивач отримав дозвіл на реконструкцію колясочної під житлову кімнату за адресою: АДРЕСА_1.

      Відповідно до комплексного висновку про можливість реконструкції колясочної під житлову кімнату відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації від 15.06.2010 року за № 45 було встановлено, що під час обстеження квартири АДРЕСА_1 та колясочної, яка знаходиться біля даної квартири є технічна можливість приєднання колясочної до вищевказаної квартири шляхом відповідної реконструкції і стан існуючих будівель дозволяють дану реконструкцію. Згідно з будівельним паспортом від 15.06.2010 року реєстраційний номер № 44 запроектовано розширення квартири № 1 за рахунок приєднання приміщення колясочної шляхом замурування входу в колясочну із сходової клітки із влаштуванням дверного отвору з металічною перемичкою в коридорі.

Реконструкція колясочної під житлову кімнату, що знаходиться біля квартири позивача АДРЕСА_1 проводилось без дозволу ДАБК.

  Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 376 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на самовільно побудоване (реконструйоване) нерухоме майно - квартиру з реконструйованою колясочною під житлову кімнату загальною площею 51,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляціййного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

Суддя                                                               І. А. Даруда