Справа № 3-1214/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 р. м. Макіївка
Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївка, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Туристична компанія «Маріко Тур»,не одружену, маючу неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163 – 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2010 р. головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області була проведена документальна перевірка своєчасності подання податкового розрахунку за 2 квартал 2010 року за формою 1 – ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманих з них податку ТОВ «Туристична Компанія «Маріко – Тур».
В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Туристична Компанія «Маріко- Тур» ОСОБА_2 допущено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення до Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1 – ДФ за 2 квартал 2010 року відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку в термін встановлений законодавством для податкового кварталу. Термін подання податкового розрахунку до 09.08.2010 року, однак фактично наданий 28.08.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889 – IV «Про податок на доходи фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, а також п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 22.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 4 КпАП України.
Правопорушниця у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, як вбачається з пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину за ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України визнала, та просила справу розглянути у її відсутність.
Протоколом № 53\1111 серії КР № 318042 від 08.09.2010 р. та актом перевірки № 7377\17\35456536 від 06.09.2010 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушниці, яка працює, і вважає за необхідне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163 – 4 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя: В. В. Мироненко