№ 3-984/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2010р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського відділу УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, механізатора СФГ «Дружба» с. Гопчиця Погребищенського району, 15.12.2009р. провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, 2.02.2010р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,
за ч.3 ст.130 КУпАП, -
Встановив:
13.08.2010р. о 08 год. 50 хв. в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, в третє протягом року після накладення керував трактором «ДТ-25», без державного реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватості не визнав і пояснив, що 13.08.2010р. алкогольних напоїв не вживав, під дією наркотичних засобів чи лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, не перебував.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема: прізвища та адреси свідків правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.
За змістом ч.ч.2-6 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; до закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.
У відповідності до п.п.2.1, 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 9.09.2009р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6.10.2009р. за № 931/16947 (далі Інструкція) у разі наявності у водія ознак алкогольного сп’яніння огляд на стан сп’яніння проводить уповноважена особа Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.
За змістом п.п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1103 (далі Порядок) уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції лише у разі відмови водія від проведення огляду на місці чи незгоди з його результатами і його подальшої відмови від проведення огляду в закладі охорони здоров’я в присутності свідків, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Проте, всупереч цим вимогам закону, протокол про адміністративне правопорушення містить підпис лише одного свідка, не зазначено у ньому ознак алкогольного сп’яніння, які мав ОСОБА_1, та його конкретних дій щодо ухилення від проведення медичного огляду; не має у протоколі також доказів про те, що ОСОБА_1 перед пропозицією пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров`я працівник Державтоінспекції пропонував пройти його на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів і він від нього відмовився чи висловив незгоду з його результатами
Крім того, беззаперечним доказом невинуватості ОСОБА_1 є не застосування щодо нього заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.265-1, 265-2 КУпАП, у виді тимчасового вилучення посвідчення водія та тимчасового затримання транспортного засобу, оскільки вжиття таких заходів є не правом а обов’язком працівника Державтоінспекції у разі наявності підстав вважати, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою винуватість в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а в справі не має жодних здобутих законним шляхом доказів його перебування в такому стані, то провадження у справі необхідно закрити через відсутність складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя