ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010  року                                                                                    справа № 3- 2462

                                                                                                                                                 2010 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим   Кайро І.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

                 по ст. 122 ч.4 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

встановив:

                Провадження по справі повинно бути закрито за наступних підстав.

Згідно з ст. 2 Закону «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку , встановленим законом.

    13 лютого 2010 року інспектором ДПІ роти ДПС ВДАЇ м. Ялта, молодшим сержантом міліції Гудініним С.В. складено протокол  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 04 вересня  2010 року у 11 годин 30 хвилин на 20 кілометрі 400 метрів,  керував  автомобілем  марки «ВАЗ 21043», державний  номерний  знак  НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2, чим змусив водія вищезазначеного автомобілю різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

             Вказаний протокол  разом з іншими матеріалами направлений до суду для розгляду справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ч.4 ст. 122-4 КУпАП.

             Протокол – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

При цьому у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не виїзджав на головну дорогу та схема події була складена взагалі без його участі та він не був з нею ознайомлений.    

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.    

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження  у  справах про адміністративні  правопорушення   повинно забезпечувати повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Разом з тим з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 себе винним у правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що він не виїздив на головну дорогу.

Згідно схеми події вона була складена у відсутності як ОСОБА_1, так і водія т/з ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2, яки не були з нею ознайомлені та підписана, у зв’язку з чим прихожу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП, у зв’язку з чим провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

           На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст.7, 247, 255, 283, 284 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

  Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення у відповідності до ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: