ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                                                                          Справа № 3- 2428

                                                                                2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у санаторії «Чорноморський», проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1.  

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП),

в с т а н о в и в :

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав:

Згідно ст. 2-ї Закону України «Про судоустрій» суд, здійснює судочинство на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до статей 245,280 КУпАП провадження  у  справах про адміністративні  правопорушення   повинно забезпечувати  повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин подобної справи для  прийняття  законного  обґрунтованого рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Без наслідків, вказаних в диспозиції вказаної норми не може наступити адміністративна відповідальність водія.

Так згідно  протоколу  від 04 серпня 2010 року, ОСОБА_1,  03 липня 2010  року  у 09 годин 30 хвилин на 49 кілометрі 100 метрів а/ш Гончарне - Ялта, керуючи т/з мопедом Хонда, при повороті ліворуч, не надав переваги т/з що рухався у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з мопедом Сузукі, у зв’язку з чим транспортні засоби отримали ушкодження.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, з яким саме транспортним засобом було здійснено зіткнення та хто саме керував даним транспортним засобом.

На підставі викладеного, постановою Ялтинського міського суду від 10 серпня 2010 року справа була повернута для належного оформлення та виконання вимог КУпАП до відділу ДАІ м. Ялта при Управлінні Державтоінспекції України ГУ МВС України в АР Крим.

07 вересня 2010 року дана адміністративна справа повернута до суду, без усунення вищезазначених недоліків. Рапорт інспектора оформлення ДТП ДАІ м. Ялта, який доданий до матеріалів справи не є усуненням недоліків зазначених в постанові Ялтинського міського суду від 10 серпня 2010 року.

Без встановлення вищезазначених обставин, рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності прийнято бути не може, у зв’язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю  складу правопорушення у відповідності до ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: