Справа № 22а-216/06 р.

Головуючий суду першої інстанції Алєйніков В.О. Головуючий суду апеляційної інстанції Колосовський СЮ.

УХВАЛА

19 липня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої: Вовненко Г.Ю., суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю., при секретарі: Негрун І.О.,

за участю представника Миколаївської облдержадміністрації Чернової В.В., представника релігійної організації Віштал Л.В., представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду М.Миколаєва від від 03.12.2006 р. за позовом релігійної організації Свято-Миколаївської соборної церкви до Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

У   серпні   2005   р.   релігійна  організація   Свято-Миколаївська  соборна  церква пред'явила позов про визнання незаконними:

- п.10 рішення №1503 від 27 серпня 2004 р. виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яким за ОСОБА_1, ОСОБА_2 було оформлено право власності по 1/2 частині на житловий будинок літ. А по АДРЕСА_1 в м.Миколаєві;

п.п. 2.4.1 п.2 рішення №28/7 від 23 грудня 2004 р. виконавчого комітету Миколаївської міської ради яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 545 м.²

Крім того, позивач просив визнати незаконною бездіяльність Миколаївської обласної державної адміністрації, яка не приймала рішення про передачу йому у власність спірного майна з покладенням обов'язку прийняти таке рішення.

Постановою Центрального районного суду М.Миколаєва від 03 лютого 2006 р. позов задоволено частково. Зазначені рішення органу місцевого самоврядування щодо оформлення за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права власності на об'єкти нерухомого майна та передачу у власність земельної ділянки визнанні незаконними. На Миколаївську міську раду покладено обов'язок виплатити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на протязі року за рахунок коштів місцевого бюджету ринкову вартість спірного майна та збитки у повному обсязі. Після виплати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вартості спірного майна Миколаївську міську раду зобов'язано вжити заходів по його поверненню позивачу. В задоволенні решту вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на незаконність постанови суду, порушили питання про її скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час судового розгляду справи в апеляційній інстанції представники сторін заявили клопотання про надання сторонам часу для примирення строком у два місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія судців вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а сторонам надати строк для примирення відповідно до вимог ст.113 КАС України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.113 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Керуючись ст.ст. 113, 194, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати сторонам час для примирення строком два місяці.

Провадення у справі за позовом релігійної організації Свято-Миколаївської соборної церкви до Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: підпис

Судді:

підписи