Справа № 3-4301/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року   Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі – Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТЗТ «Чернігівкабель», мешканця АДРЕСА_1, – за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -    

в с т а н о в и в :

    30.06.2010 р. о 13.33 год. державним інспектором за результатами контрольної перевірки захисної споруди цивільної оборони № 95348 на АТЗТ «Чернігікабель», розташованої на вул. Кільцева, 3 в м. Чернігові, встановлено порушення, яке полягає у невиконанні ОСОБА_1, як відповідальною посадовою особою, заходів, запропонованих приписом інспектора сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області від 19.05.2009 р., в зв’язку з чим відносно того був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не  погодився та пояснив, що він не являється власником даної захисної споруди з 2008 р. і ніякого відношення до цієї будівлі не має, просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.    

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Іванов А.В., котрий складав зазначений протокол, пояснив, що згідно витребуваних документів власником захисної споруди є не ОСОБА_1, а ОСОБА_1, тобто протокол помилково був складений не на ту особу.

З наданих суду матеріалів справи – протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушень від 19.05.2009 р., договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості по вул. Кільцевій, 3 у м. Чернігові від 23.12.2008 р. не слідує, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України. Крім того, ОСОБА_1 також заперечував скоєння ним зазначеного правопорушення і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі. Інші докази, яки б свідчили про його вину суду  надані не були.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України.     Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

    Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя                                         Л.В. Самусь