ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-6524/10
16 вересня 2010 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника ТОВ «Клінтранссервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ТОВ «Клінтранссервіс», розташований за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул.Центральна, 54-а, працівниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси виявлений факт порушення вимог згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових платежів, згідно акту від 10.08.2010 року №4426/17-3.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №936/17-3 від 10.08.2010 року (а.с.3), акт про своєчасність сплати податкового зобов’язання платником податку № 4426/17-3 від 10.08.2010 року (а.с.1-2), суддя дійшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернута до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси за наступних підстав.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, співробітниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, в порушення вимог ст.256 КУпАП та всупереч «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» (затвердженої Наказом ДПА України за №585 від 28.10.2009 року), не зазначені місце і час вчинення адміністративного правопорушення.
Окрім того, аналіз змісту наданих до суду акту №4426/17-3 від 10.08.2010 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 936/17-3 від 10.08.2010 року, свідчить про суперечність викладених в них відомостях про відмову ОСОБА_1 від пояснень та підписання протоколу № 936/17-3, що передбачає при цьому його присутність в ДПІ та невручення зазначеній особі копії акту перевірки № 4426/17-3.
Також, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, співробітниками ДПІ в Суворовському районі м.Одеси не були роз’яснені ОСОБА_1 права, передбачені ст.286 КУпАП, про що свідчить відсутність відповідної відмітки у вказаному протоколі.
Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності.
З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого необхідно належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення та роз’яснити права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також долучити до матеріалів справи документи, які посвідчують особу ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 163 2 , 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 2 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя :