Справа № 3-6471/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                                                                                            місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2                  

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів, 15.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, знаходячись у гідропарку «Лузанівка» біля будинку відпочинку «Дом Павлових» та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, відмовився виконувати законну вимогу працівника міліції, кидався в бійку та розбив рацію.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року та постанову за справою про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року  та інші додані до суду матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), в порушення вимог ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МВС №185 від  22.02.2001 року, не зазначені прізвища, адреси свідків, а постанова від 15.09.2010 року (а.с.2) винесена не відповідною особою та не підписана посадовою особою, якою таке право надано зазначеною Інструкцією.

Крім того, вивчення суддею матеріалів справи встановлено, що повідомлення про протиправні дії – рапорт сержанта міліції Смертенюка Т.В. від 14.09.2010 року (а.с.3), яке зареєстровано в ЖРЗПЗ 15.09.2010 року під № 12975, всупереч наданій в ньому вказівці, залишилось не перевіреним та відповідне рішення за ст.97 КПК України, за вказаним рапортом, не прийнято.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю   у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення за даним фактом кримінальної справи.  

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, передчасна, а тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до   Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення, а також прилучити до матеріалів справи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідну постанову про процесуальне рішення, передбачене ст.97 КПК України та винесене за результатами перевірки повідомлення про противоправні дії.

Керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути до Суворовського РВ в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя :