ПОСТАНОВА                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-6327/10

13 вересня 2010 року                                                                                 місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника ТОВ «Імперія АІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про  притягнення до  адміністративної  відповідальності,  передбаченої  ч. 1   ст. 163 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Імперія АІС», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Малиновського,16 а, ЄДРПОУ 36043227, працівниками ДПІ у Суворовському районі          м. Одеси виявлений факт порушення вимог згідно.3 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.05.1996 року №98/96 (із змінами та доповненнями), а саме не несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банка на перерахування вартості торгового патенту, по терміну сплати 14.06.2010 року.  

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення 1054/15-1 від 09.09.2010 року (а.с.1), акт щодо своєчасної сплати за торговий патент № 3873/15-1 від 15.07.2010 року (а.с.4), суддя дійшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернута до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси за наступних підстав.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно        ОСОБА_1, співробітниками ДПІ у Суворовському районі м.одеси, в порушення вимог ст.256 КУпАП та всупереч «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» (затвердженої Наказом ДПА України за №585 від 28.10.2009 року), не зазначені місце і час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову в підписанні протоколу, а також відсутні пояснення даної особи або зазначення про відмову в дачі пояснень, що є порушенням права особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, на дачу пояснень і зауважень щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчить відсутність відповідної відмітки, а наявні у справі копії запрошення № 18088/10/15-206 від 06.07.2010 року до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси (а.с.7)– не є беззаперечною та передбаченою КУпАП підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а співробітниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, не були виконані усі передбачені КУпАП та іншими законодавчими актами, заходи щодо забезпечення підписання протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до   Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого необхідно належними чином оформити протокол про адміністративне правопорушення, роз’яснити права особі, яка притягається до адміністративного правопорушення та долучити до матеріалів справи документи, які посвідчують особу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163 2 , 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 2 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: