Справа № 2-1003/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                2 вересня 2010 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши, в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

        В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв’язку з наявністю між сторонами договірної домовленості про вирішення спорів третейським судом.

        Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

        Між сторонами 8.4.2008 року укладено договір кредиту № 31208Ж015-К, пункти 6.1 та 6.2. якого передбачають вирішення всіх спорів та непорозумінь шляхом переговорів, а у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів розгляд спорів між сторонами відповідно до Закону України «Про третейські суди» третейським суддею.

        Стаття 17 ЦПК України передбачає право сторін передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.  

        Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначає третейську угоду як угоду сторін про передачу спору на вирішення третейського суду. Третейська угода у відповідності до ст.12 вищезазначеного Закону може бути у вигляді застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.    

        Суд вважає, що при  укладенні договору кредиту сторони погодившись визнали всі суттєві умови цього договору зокрема й порядок врегулювання спорів. Стаття 629 ЦК України передбачає обов’язковість виконання умов договору сторонами.  

         Пункт 6 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає обов’язок суду залишити заяву без розгляду якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо від відповідача до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійшло заперечення проти вирішення спору в суді.    

        У зв’язку з тим, що в договорі кредиту сторонами передбачений розгляд спорів третейським судом, судом ще не почато з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, надане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суд сприймає як заперечення проти вирішення спору в суді, тобто має місце наявність всіх підстав для  залишення позову без розгляду.    

        Керуючись ст.ст. 2,12 Закону України «Про третейські суди», ст.629 ЦК України,ст.ст. 17,207,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:    

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору залишити без розгляду.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

        Суддя                                                               О.І. Федоренко