Дело № 2-а-152/ 2010 года

Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

      23.07.2010 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області розглянувши в м.Новий Буг адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по ОАТ в Новобузькому районі про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Адміністративний позов поданий позивачем до суду, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

1.   що він відповідачем був притягнутий до адміністративної відповідальності за певні дії або ж бездіяльність в певний період часу, що він відповідачем на основі конкретного документу був приданий адміністративному покаранню;  

2.   що дії відповідача, пов’язані з притягненням його до адміністративної відповідальності, не являються обґрунтованими, що він був в порушення конкретних норм матеріального права необґрунтовано підданий адміністративному стягненню, що постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення по конкретним підставам судом підлягає відміні;

Позивач в позові також не привів доказів, підтверджуючих те що дії відповідача, зв’язані з притягненням його до адміністративної відповідальності, накладенням адміністративного стягнення являються неправомірними та необґрунтованими.    

На таких умовах, у відповідності ст. 108 КАС України, позов позивача належить залишенню без руху, а сам позивач повинен усунути недоліки свого позову .    

Керуючись ст. 108 КАС Украины,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по ОАТ в Новобузькому районі про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін до 09.08.2010 року  шляхом складання додаткового позову та подачі його в суд, усунути недоліки поданого позову в якому висвітлити обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: що він відповідачем був притягнутий до адміністративної відповідальності за певні (конкретні) дії або бездіяльність, в певний період часу, що він відповідачем на основі конкретного документу був приданий адміністративному покаранню, що дії відповідача, пов’язані з притягненням його до адміністративної відповідальності, не являються обґрунтованими, що він був в порушення конкретних норм матеріального права необґрунтовано підданий адміністративному стягненню, що постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення по конкретним підставам судом підлягає відміні

В додатковому позові викласти докази, підтверджуючі те, що дії відповідача зв’язані з притягненням його до адміністративної відповідальності, накладенням адміністративного стягнення, необґрунтовані.

Повідомити позивача про те, що у випадку не усунення ним недоліків до 09.08.2010 року, його позов буде йому судом повернутий.  

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскарженою а Одеський апеляційний адміністративний суд через Новобугський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний термін, з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження, з послідуючою подачею в 10 денний термін самої апеляції.    

Суддя: