Дело № 2-а-150/ 2010 года

Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

      22.07.2010 року суддя Ново бузького районного суду Миколаївської області розглянувши в м.Новий Буг адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання дій неправомірними про відміну як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:
Адміністративний позов позивача поданий ним в суд не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

А) позивач в позові не вказав точне найменування відповідача, до якого пред’явлений позов, а вказане ним скорочення найменування відповідача, «УДАІ УМВС в Миколаївській області» не являється повнім та точним найменуванням відповідача;

Б) позивач в позові не обґрунтував свої позовні вимоги до УДАІ УМВС України як до організації (установи), тоді як згідно з приєднаних до позову документів  (адміністративній постанові про адміністративне стягнення) він притягувався до адміністративної відповідальності інспектором дорожно – патрульної служби відповідного органу Баштанського району Миколаївської області; та просить в позові визнати дії ІДПС по ОАТ Баштанського району неправомірними;

В) позивачем в позові найменування органу, чиї дії він просить визнати неправомірними, а саме ИДПС по ОАТ Баштанського району також вказано неповним чином, а скорочено.

На таких умовах, у відповідності ст. 108 КАС України, позов позивача належить залишенню без руху, а сам позивач повинен усунути недоліки свого позову .    

Керуючись ст. 108 КАС Украины,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання дій неправомірними про відміну як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін до 04.08.2010 року  шляхом складання додаткового позову та подачі його в суд, усунути недоліки поданого позову в якому висвітлити:

А) точне та повне найменування відповідача до якого пред’явлений позов;

Б) обґрунтувати свої позовні вимоги до сказаного в позові відповідача (УДАІ УМВС) як до установи, або до вказано в позові відповідача (ІДПС по ОАТ Баштанського району) як до установи при наявності в матеріалах позову письмових документів про те, що позивач притягувався до адміністративної відповідальності конкретною посадовою особою органу ДАІ.

Повідомити відповідача про те,  що у випадку не усунення недоліків позову до 04.08.2010 року його позов буде йому повернуто.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскарженою а Одеський апеляційний адміністративний суд через Новобугський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний термін, з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження, з послідуючою подачею в 10 денний термін самої апеляції.    

Суддя: