Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

                             председательствующего – судьи Черникова В.И.

                             при секретаре                             Кузьминой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску Открытого акционерного общества энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго» в лице филиала Новобугского района к ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией для населения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго» в лице филиала Новобугского района (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику к ОСОБА_1 (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 2529,72 гривен, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией для населения Управлению труда и социальной защиты населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины 26.07.1999 года за № 1357 (далее Правил…).

Как указано в иске истца ответчик, проживающий АДРЕСА_1, нарушил п. 42 Правил…, у него в домовладении было обнаружено самовольное подключение электроустановок, токоприемников или электропроводки к электрической сети, не являющиеся собственностью ответчика, как потребителя.

Указал, что данное нарушение Правил… было зафиксировано актом № Ю-1598 от 29.09.2010 года, составленном работником истца.

Указал, что нарушением Правил… ответчик причинил убытки истцу на суму 2529,72 гривен, которые были определены истцом в соответствии с п. 6 Методики исчислении размера убытков, причиненных электроснабжающей организации в следствие нарушения потребителем Правил…, утвержденной Постановлением НКРЕ Украины 22.11.1999г.

Указал, что в добровольном порядке ответчик возместить причиненные убытки отказался.

В судебном заседании истец в лице его представителя исковые требования поддержал.  

Ответчик ОСОБА_1, его представитель, исковые требования истца не признали. Из их пояснений в судебном заседании следует с 2002 года в домостроении расположенном по АДРЕСА_1, из-за его ненадлежащего состояния ответчик не проживает, проживает по другому адресу, сам дом пуст, не является жилым, к нему не была подключена электроэнергия на момент его оставления ответчиком. Указали, что исковые требования истца голословны и не доказаны.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные документы, приобщенные к иску, приходит к следующему.

Основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с иском к потребителю электроэнергии, в соответствии с вышеназванными Правилами…, является нарушение потребителем электроэнергии этих Правил…(п.42, 53), в том числе и за безучетное потребление электроэнергии, за ее раскрадание.

Согласно Правилам… о нарушении Правил… потребителем составляется акт, который подписывается как и представителем энергоснабжающей организации, так и потребителем электроэнергии. На основании данного акта, в соответствии с методикой, утвержденной НКРЕ, определяется размер убытков, подлежащих возмещению. Акт о нарушении Правил…, является действительным, если его отказался подписать потребитель электроэнергии и если его подписали три представителя энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 60 ГПК Украины истец в судебном заседании обязан доказать  по иску как факты, изложенные в иске, так и виновные действия ответчика, а также размер убытков.

Нарушение ответчиком Правил… истцовая сторона в судебном заседании подтвердила лишь актом о нарушении Правил… ответчиком, составленным 29.09.2009 года и подписанным тремя представителями энергоснабжающей организации.

Однако данный нельзя признать действительным, объективным, поскольку факт нарушения Правил… составление об этом акта осуществлялось без присутствия ответчика по делу и он не подписывал его. Согласно положениям п. 53 Правил… действительным актом может признаваться акт о нарушении Правил… только лишь в том случае, если потребитель отказался его подписывать и если его подписали три представителя энергоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель истца не представил и других доказательств (вещественных доказательств, пояснений очевидцев и др.), подтверждающих то, что, как указано в акте, в домовладении по АДРЕСА_1 было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии электроустановок, токоприемников или электропроводки, т.е. что было вообще обнаружено безучетное (самовольное, как изложено в иске) потребление электроэнергии в домовладении.

Ссылка об этом представителя истца на представленные фотографии, как доказательства голословна и не принимается судом во внимания, поскольку данные фотографии не говорят о том, что в вышеуказанном домовладении имело место подключение электроустановок, токоприемников или электропроводки к электролинии истца.

В судебном заседании ответчик, его представитель пояснили о том, что с 2002 года ответчик, так как домовладение по адресу, указанному в акте, не было приспособлено для проживания, не имело электроосвещения, ответчик в нем не проживает, проживает по другому адресу – АДРЕСА_2, а дом является нежилым, в нем никто более не проживает.

Такие пояснения в судебном заседании ответчика и его представителя подтвердили допрошенные свидетели ОСОБА_2 ОСОБА_3 Такие пояснения стороны ответчика подтверждены и составленным с участием секретаря Софиевского сельского совета актом от 10.11.2009г. Такие пояснения ответчика и его представителя в судебном заседании не опроверг и представитель истца.

Суд в судебном заседании установил и то, что истцовой стороной размер убытков определялся в соответствии с Методикой определения размера убытков… от 22.11.1999г., которой не существует, поскольку она была отменена 04.05.2006г. Постановлением НКРЕ Украины, из чего следует что размер убытков был определен не правильно, не в соответствии с действующим правовым документом, а значит также не доказан надлежащим доказательством.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска истца, в иске истца к ответчику надлежит отказать.

На основании ст. 88 ГПК Украины, судебные расходы понесенные истцом, также не могут быть взысканы в его пользу.  

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ГПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Отказать в иске Открытого акционерного общества энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго» в лице филиала Новобугского района к ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией для населения и о взыскании судебных расходов.

           Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневной срок, со дня его провозглашения, заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневной срок самой апелляции.

          Судья