П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-472/2010, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, м.Павлоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого нерегулярний дохід, сімейного, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

Біля 18-тої години 00 хвилин 15 вересня 2010 року в будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

В судове засідання ОСОБА_3  не прибула,  причини неявки суд не повідомила. В зв’язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які  підтверджують  обставини скоєння  ОСОБА_2  правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010643, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,   протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

 З довідки характеристики з місця проживання виданої виконкомом Юр”ївської селищної ради ОСОБА_2  характеризується посередньо.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисного вчинення будь яких дій психологічного характеру  (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини,  що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом’якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                Суддя:     підпис:                                                                В.О. Ковальчук  

                        Копія вірна: суддя підпис:                                                        В.О. Ковальчук