П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу № 3-454/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  Дніпропетровської області, м.Павлоград, українку, громадянку України,  з середньою освітою, не працюючу, одружену, маючи на утримані двох малолітніх дітей, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час за  ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-ї години 00 хвилин  07 вересня 2010 року, по вул..Шевченка в с..Шандрівка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, тобто погрожувала малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичним побиттям кулаком, чим порушувала громадський порядок.

 В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства, тобто погроза малолітнім дітям, визнала повністю та дала пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Окрім того, ОСОБА_2 пояснила, що по причині неприязні до батьків дитини погрожувала їй кулаком.

 Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010578, протоколом усної заяви про злочин, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З довідки характеристики з місця проживання виданою Шандрівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2 характеризується позитивно.  

        З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягалася.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як погроза фізичною расправою та побиттям, що порушує громадський порядок.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Обставини,  що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винної.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                        Суддя:  підпис:                                                   В.О. Ковальчук

              Копія вірна: суддя підпис:                                          В.О. Ковальчук