П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., з участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу № 3-434/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, м.Павлоград,  українця, громадянина Росії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

     В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_3, являючись, громадянином Росії, іноземцем порушив правила перебування в Україні, передбачені ст.ст. 3 ч. 4, 30 ч. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців», а саме з 2007 року проживав на території України – по АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні  ОСОБА_3  свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що його мама громадянка Росії, однак він народився в м.Павлограді та проживає не міняючи місця проживання до даного часу.

В зв’язку з його малолітнім віком мама зареєструвала його громадянином Росії.

В судове засідання прибув законний представник адмінправопорушника ОСОБА_2, 1970 року народження, який підтвердив обставини народження та проживання  ОСОБА_3 в Україні та перебуває на його утримані, оскільки матір не займається його вихованням.

Окрім того, ОСОБА_2 просив застосувати до ОСОБА_3 заходи впливу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю  зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №39100236/412,  письмовим поясненням  ОСОБА_3, паспортом громадянина  Росії.

З довідки з вих..№1089 від 15 вересня 2010 року з Західно-Донбаського професійного ліцею встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання.

З довідки Юр”ївської селищної ради по місту реєстрації та складу сім’ї установлено, що ОСОБА_3 проживає разом з  ОСОБА_2, 1970 року народження та перебуває на його утриманні.

        Дії ОСОБА_3  слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КУпАП як   порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні, без документів на право проживання в Україні.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що пом’якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, під збігом сімейних обставин.

Відповідно до ст..13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.203 КУпАП України, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП України.

З врахуванням зазначеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_3, що не має доходів, суддя вважає, що до ОСОБА_3 достатньо застосувати заходи впливу.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 13, 24-1  п.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

  Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неповнолітнього захід впливу  у виді попередження.

   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                      Суддя: підпис:                                                   В.О. Ковальчук

                  Копія вірна: суддя підпис:                                       В.О. Ковальчук